真相1调查记者：李丹琦相关报道《隔屏有耳记者耗时3个月测试：美团饿了么是否在偷听？》《“偷听”无需太高技术门槛，网友质疑：为何阿里系App最懂我？》
　　你遇到过这样的情况吗？刚说了想吃什么，手机里某个App就会蹦出它的推荐；刚说了要买什么，下一秒打开手机就出现了与之相关的广告。听起来很玄乎，但在日常生活中，出现类似情况的用户不在少数。他们仅仅通过口头聊天，便能在不久后打开手机看到与之相关的推荐，接着发出一阵惊呼：这是巧合吗？我的手机是在“偷听”吗？
　　发现这一新闻选题，源于微博大V燃玉的一则吐槽。他怀疑外卖App在“偷听”自己说话。他将这个疑惑发表在微博上，上百条评论中超过一半的网友表示自己有着相同的遭遇。
　　这不是个例。
　　为了弄清楚“巧合”背后的真相，2018年11月到2019年3月，《IT时报》记者用了3个多月的时间，通过模拟用户使用场景，对安卓手机、苹果手机、苹果平板电脑上的饿了么和美团外卖进行了多轮测试，结果发现，在排除其他变量之后，两家外卖App都有不同程度的精准推荐情况。
　　尽管两家企业都对此事进行了否认和解释，但疑似“手机偷听”的现象，引起了全网共鸣，直至近日，记者还收到了一位网友的反馈，手机App“偷听”的情况在他身上重演。他怀疑这样的现象不是巧合。
　　安全领域的专家对这一事件也呈现了各自不同的观点。
　　有专家认为，按目前的网速和机器性能，“偷听”被认为是可以完成的，但不代表相关App已经进行了这样的操作；还有专家认为，极有可能是App在利用其他渠道获取的大数据进行测算，比如根据用户当前所处的位置、经常光顾的餐厅、之前的搜索习惯等数据来预测用户的潜在需求。当然，也有反对者表示，出现类似情况纯属巧合，从业务本身或者法律范畴来看，监听用户对话并不是一个明智的选择，这样做只会给企业经营带来非常大的风险，得不偿失。“巧合”背后，问题难解。
　　报道发出当天，国内数十家媒体进行了转载，见报后第二天，一个名为“饿了么美团否认偷听”的微博超话以1.5亿阅读量登顶微博热搜榜首。
　　来自云计算、语音识别、白帽子等多个渠道的专业人士向《IT时报》记者证实，通过授权的麦克风“监听”，并不需要太高的技术门槛，甚至在无网络的情况下都可以实现语音输入，也无需实时上传，只要触发某个关键词后，再提取文本并发送云端即可。
　　除此之外，针对用户关注的App没开权限，所以偷听不存在的质疑，业内专家表示，同一生态，数据共享普遍存在。记者查看了近20个主流App的个人隐私协议后发现，超过95%以上的App都会将自有用户个人信息共享给第三方或合作伙伴。
　　质疑声中，我们尽最大的努力寻找真相，于是就有了“隔屏有耳”后续——《“偷听”无需太高技术门槛，网友质疑：为何阿里系App最懂我？》。
　　最终，尽管手机里的那些App有没有“偷听”我们，依然没有“实锤”，但从技术层面来看，利用现已成熟的技术就能简单地从用户的语音里抓取关键词，并进行精准推送，这事并不难。
　　大数据时代，互联网商业环境正在无所不用地搜刮着个人的行为习惯和个人隐私。作为媒体，我们有理由、有责任发问、质疑，有义务自己测试调查，采访技术和行业专家，时刻警醒企业，别用看似正常的经营行为去触碰道德和法律的底线。
　　调查真相，我们一直在路上。