无罪辩护在法庭上是一个奇妙的存在，无论委托人看起来有多么十恶不赦，辩护人都有权启动这一选项为其开脱。在日剧《Legal High》里，这一类律师被冠上了“金钱的奴隶、恶魔的爪牙”称号，他们在捍卫客户权益时，却站在了公众的对立面。是追求普世正义还是选择合法程序，在近期热播的《精英律师》中你可能会找到答案。IT时报见习记者■徐晓倩
你在为谁辩护？
　　当你遇上一个毫无道德底线的被告，你还会为他辩护吗？
　　权璟律师事务所合伙人罗槟（靳东饰）的答案始终是肯定的。秉持着“拿人钱财，替人消灾”的工作原则，凡是他经手的案子几乎没有败诉的可能，不管是私下与对方辩护人唇枪舌剑，还是准备合理的方案劝退起诉人，罗槟永远不缺说服对方的招数。何赛（田羽饰）是事务所的另一面，他接案子有底线，一旦认定了客户是有不法行为的人，他便会不留情面地拒绝用户的委托,因此，消费欺诈类案件是他的强项，正义缺席的地方总有他的身影。
　　争斗，是两位王牌选手的日常基调，通过两人的性格冲突直接推动情节发展。何赛不能接手的案子，罗槟总能信手拈来，但对手的行事风格并不让何赛满意，时不时给对方添堵是他最得意的时刻，而此时，律所创始人封印的任务就是平息两位优秀律师的战火。
　　和剧名一样，“精英”是社会赋予律师群体的标签，知名律所权璟更是如此，名校法学院硕士毕业是求职的最低门槛，即便顺利进入实习期，能留下来的律师也是凤毛麟角。在这样的大环境中，没有本科学历的戴曦成了剧本中的反传统人设。作为职场菜鸟，戴曦的代号是“行走的中华法典”，司法考试十四门课程她都能做到倒背如流。其中涉及了《中华人民共和国行政诉讼法》，准确解释注释法学派、评论法学派以及“司法”一词的来历，堪称大型普法现场。
　　虽说戴曦是罗槟门生，但是她的办事风格却和何赛更为接近，一旦对方当事人处于弱势的一方，戴曦的同情心就会泛滥，甚至经常站在委托人的对立面。在罗槟向对方当事人唱完“白脸”之后，戴曦回头便向对方建言献策，单纯从职业道德角度讲，戴曦的做法不符合一个律师的基本素养。
　　戴曦处事风格的矛盾与困境映射出一个永恒话题：你在为谁辩护？坏人该不该拥有律师？上帝视角是戴曦经常踩的坑，她经常会陷入判断谁对谁错的泥淖中，而不是维护当事人的利益。
　　“由于你的建议，我将不得不采取更巨大的法律手段，把对方告到倾家荡产。”罗槟的冷面彻底击碎了戴曦的正义感，她似乎体会到法律体系内的“蝴蝶效应”，如果她不为委托人争取利益，那么毫无道德底线的客户是否会在法律框架之外乱舞呢？原来，一时逞英雄并不能解决问题，无罪辩护存在的意义是为了解答所有的疑点。公众认知如果可以决定真相，法律的制定就可有可无了。
　　尽管罗槟办事冰冷，但他还是一名比较称职的老师，在戴曦闯完祸之后，剩下的烂摊子总是由他负责。冷静、理智是罗槟成为王牌律师的关键，在他看来，情感一旦越界都是在以法害情，他所捍卫的不是普世的正义，而是利益最大化。
一卷社会众生相
　　《精英律师》摒弃了披着职场剧外衣谈情说爱的套路，虽然法庭辩护的高光时刻依然不够过瘾，但是撕掉脸谱化的人物塑造成了全剧最大的亮点。
　　剧情是由两大主线构成的，一条勾勒出权璟律师事务所的人情剧场，另一条则是由单元剧的形式组成。在剧本创作之初，剧组专门邀请了专业法律团队甄选出现实生活中常见的案例以及热点话题，有为争夺孩子抚养权的离异父母，有身陷“杀猪盘”的单身女青年，也有为知识产权争破脸皮的上市公司。
　　全剧一开场借着戴曦的餐厅服务员身份，巧妙地探讨了外卖员的生存状态。电瓶车上的一天其实是在百感交集中度过的：赶不上电梯的焦虑感、用户取消订单的无助感、外卖摔掉的心痛感……其中还涉及差异化群体的隔阂与壁垒，同样是与时间赛跑的职业，在电梯恰好满员之时，无辜的外卖员却不得不成为精英地盘中的退让者。
　　此外，《精英律师》探讨了更深层的社会敏感话题：裁员。为了给并购案做准备，罗槟负责的大客户必须精简部门人员，而他成了“逼迫”员工签署协议的执行人。裁员本是资本游戏中的常态，它是企业生态链中稳定的一环。然而，当客户提出要辞退身患癌症的老员工时，罗槟流露出了温情的一面，他当然知道拒绝客户要求的后果，大客户的存在就像是盘根错节的大树，大客户一旦终止合作协议，紧接着也会流失一众利益关联者。因为他的执拗与坚持，升任高级合伙人的机遇也擦肩而过。
　　很多观众会对罗槟的态度转变存有疑虑，但真正社会化的角色本就是复杂多变的，他们会有着比较固定的行为逻辑，但在逻辑之外也存在破格的举动。就像罗槟和冀遇那番关于“机器人可不可以替代律师”的对话。冀遇认为未来机器人会替代律师，只要输入双方诉讼的情况，机器人法官就可以将案件公之于众，在判案过程中能做到最公正。但罗槟认为机器人最不适合法律行业，因为非常无情。其实，看似冷漠的罗槟一直都在寻找法与情之间的平衡点。收视路径：IPTV首页-优品影视-电视剧