IT时报记者孙妍
　　“不下车扫码加油”，这项疫情期间广受好评的便民服务，近期陷入“存在安全隐患”的风波当中。
　　据《IT时报》记者不完全统计，杭州、海宁、海口、青岛、济南、南京、苏州、洛阳等地加油站已经叫停扫码支付，一些地方还下发通知，对违规加油站最高处以3万元罚款。
　　那么，扫码加油到底安不安全呢？近日，《IT时报》记者和上海无线电协会专家在中国电信物联网实验室进行了一场对比测试。
　　众所周知，在加油站不能打电话一直是红线。而测试结果表明，扫码支付瞬间的发射功率高于手机打电话，因此会带来极大的安全隐患。同时出乎意料的是，微信发图的电磁辐射功率远远高出扫码支付场景下的发射功率。
【实验结论】扫码支付确有安全隐患微信发图危险系数更高
　　“扫码支付是否安全”的争议源于浙江海宁市民的举报，当地某加油站存在车主在加油机旁扫码支付油款的现象。为此，海宁市检察院召开浙江省首场行政公益诉讼以外领域案件听证会，针对加油站扫码支付安不安全的疑虑，专门进行手机电磁辐射实验。
　　该实验结果显示，扫码支付的功率密度约是手机VoLTE通话的两倍，也就是说，扫码支付的电磁辐射功率远大于通话，专家评议团因此得出“在加油机旁进行移动支付存在安全隐患”的结论。
　　如今是2G、3G、4G、5G手机并存的时代，理论上2G功能机在通话时发射频率更高。为了保证实验的严谨性，在中国电信物联网实验室里，上海无线电协会专家沈卫朝选取了三部手机，分别是2G手机、3G/4G手机和5G手机，进行测试验证。
　　实验结果显示，虽然2G手机的电磁辐射功率高于4G VoLTE通话，但扫码支付的瞬间最高电磁辐射功率是2G手机的2.7倍。
　　除了验证上述结果外，这次实验还发现，微信发图的电磁辐射功率是多个场景中最高的，功率密度为0.757μW/c㎡，而扫码支付只有0.137μW/c㎡，相当于前者是后者的5.5倍。
　　等待加油的间隙，很多司机、乘客习惯于打开微信来处理事务。从实验结果看来，这种行为非常危险，除了微信发图外，微信视频通话的电磁辐射功率也大于通话，看视频的电磁辐射功率与通话相当。“如果加油站不能打电话仍是一条红线，那么加油站不仅要禁止扫码支付，更要警惕使用手机。”沈卫朝解释道，手机辐射功率的大小取决于做上传业务时的数据量，视频业务以下载为主，上传数据只是一些控制信令消息；扫码支付业务在一定时间内会集中上传较多数据信息；VoLTE语音通话，接听电话时上传数据字节较少，说话时上传较多，所以瞬间发射功率小于微信支付场景。
【专家建议】3G时代制定的安全规范应与时俱进
　　2008年1月开始实施的《加油站作业安全规范》中明确规定：严禁在易燃易爆区域内使用手机。
　　一些加油站负责人表示，使用手机包括打电话、扫码支付等动作。规定一直都在，只是之前引起加油站方面重视的只有打电话这一行为。
　　按照国家安全生产监督管理总局15号令《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条：“生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1千元以上1万元以下的罚款。”其中第一种行为就是“违反操作规程或者安全管理规定作业的”。也就是说，如果加油站不整改使用手机的规范，将有可能被处以最高3万元罚款。
　　模拟一种极端环境，使用手机时会产生射频电流，如果遇到加油站设备锈蚀，会产生射频火花，如果刚好有达到爆炸极限的油气泄漏，就会引发爆炸。
　　所以，并不是所有使用手机的情况都会引发爆炸，需要两个条件，一是现场油气混合浓度达到一定比例，二是手机电磁辐射功率达到一定程度。但为了防止极端情况的发生，工作人员使用的二维码扫描设备、POS机都经过了防爆测试，但消费者不一定使用防爆手机，所以使用手机扫码支付的动作要尽量远离加油枪。
　　追溯到更早版本的《加油站作业安全规范》，不允许在加油站使用移动电话的规定是从大哥大、BP机时代就已制定的。对此，中国电信物联网实验室专家曹弘毅表示，随着网络逐步演进，现在手机的发射功率越来越小，加油站油气回收的安全措施也越来越到位，但使用手机的场景越来越多，现行安全规范应该进一步完善。
　　能不能在加油站使用手机，就跟在飞机上能不能上网一样，每隔一段时间就会被讨论一次。核心原因在于通信设备和通信网络都在更新换代，而相关规范是否能与时俱进。
【相关阅读】辐射谣言太离谱别信！
　　不可忽视手机辐射在加油站这类特定场景下带来的安全隐患。但是，大家也没必要“谈辐色变”，对于电磁辐射的认知也要与时俱进。
　　目前看来，不少人对于辐射的认知存在盲点和误区，前有欧洲烧基站，后有美国民众怀疑口罩里藏5G天线，5G辐射的谣言越来越令人匪夷所思。
　　近期，美国民众怀疑口罩里的金属鼻梁条是5G天线，通过这根天线发射无线电波，能实现跟踪和控制，甚至还会致癌。
　　沈卫朝表示，这是无稽之谈，无线电波根据波长或频率，在一定尺寸或面积的金属体上会出现共振，无线电设备确实是利用这一原理来配置天线装置的。5G信号在口罩的金属丝是否能产生共振要取决于该金属丝尺寸、位置方位、与5G信号源距离等因素，但口罩鼻梁条的长度远不能产生如此之大的能量。
　　有用户抽出了自己的口罩鼻梁条，测了一下长度，根据推算对应波长208mm，谐振频率1442 MHZ，国内三大通信运营商的5G频率远没有这么低。
　　至于辐射致癌更是毫无根据，按此种逻辑，人们戴项链、耳环、发夹，岂不是都有致癌风险。