上接06版
第二种，按照建造成本为不同的计算能力定义固定比例的系数，例如a*神经计算能力=b*逻辑计算能力=c*并行计算能力，通过该系数计算每种算力资源所对应的计算能力。
　　该种方法可以使每种算力资源对应唯一的算力大小，可以为后续的算力路由和算力交易提供统一的算力信息，但不够公平，具有场景偏向性，会造成在某种场景下，算力大的算力资源其实际运行效率，低于算力小的算力资源。
　　第三种是选取特定的计量单位，如内核数、虚机数、容器数等。
　　该方案相对于第二种方案更加简单，但颗粒度也更加大，一个算力资源的算力大小和它在实际使用时发挥出的性能匹配度会降低。
　　这三种方案都具有各自的优势与不足，可以根据算力网络的研究方向与研究进度采取不同的度量方案。相信随着算力度量技术研究的深入，还会提出更多更加完善的算力度量方案，更好地支撑算力网络技术的落地部署。
《IT时报》：据了解，2021年，您的研究团队推动ITU 开启了Y.2500系列编号，已经形成了以中国电信牵头的算力网络框架与架构（Y.2501）为首个标准的算力网络系列标准。为什么ITU会将这项工作给到中国？
　　雷波：标准化是技术从构想走向落地的重要支撑，在技术产业的推动中发挥着基础性、引领性的作用。
　　首先，算力网络的用户无须关心算力、存储各类基础资源的位置和部署状态，通过网络即可协同调度各类资源，保证用户的一致体验；其次，算力网络技术支持基于用户的服务等级协议SLA 需求，综合考虑实时的网络、算力、存储等多维资源状况，通过网络灵活匹配与动态调度，将业务流量调度至最优资源节点，实现服务灵活动态部署。
　　Y.2501正是基于此背景，提出了算力网络的框架与架构，得到了各方专家的认可和大力支持。
　　这个过程中也出现一些质疑和挑战，主要是由于国内外运营环境的不同，尤其是在国内边缘计算领域发展速度更为迅猛，所面临的业务需求也不完全一致，导致国外专家对算力网络的必要性存在争议，后来经过多轮讨论，国外专家逐渐接受了相关理念。
《IT时报》：回到本书的题目上，“云网融合”一体化运营不仅是通信技术的产业升级，更代表了新生态、新机遇，算力网络的参与者也更加多元。您觉得电信运营商在这场算力革命中的优势是什么？
　　雷波：云网融合是智能化综合性数字信息基础设施的核心特征，作为我国信息通信领域的主力军和国家队，中国电信在2020年发布的《云网融合2030技术白皮书》中，明确提出“网是基础、云为核心、网随云动、云网一体”的16字发展原则。
　　东数西算就是典型的云网融合工程。在推进云网融合的过程中，电信运营商有独到的优势和条件：第一，网络层面，三家运营商网络是世界上规模最大的；第二，有丰富的数据中心资源，据统计，电信运营商的数据中心资源占全行业40%以上；第三，电信运营商有海量的数据以及多年来面向客户的运营经验和运营队伍。