上接第8版
　　如此风险近乎赌博。四达是个资深程序员，他甚至设置了一套程序帮助自己计算平仓的时刻，但一样没能抵挡3月30日的风暴，“我一直都是20倍杠杆，5个点的波动就爆仓，虚拟币市场5个点的波动太正常了，散户都是赌。”四达直言。
　　正因为高杠杆的虚拟货币期货风险巨大，在中国，司法机关对此类交易持明确反对态度。近日，中国江苏网发布的消息称，江苏省宜兴法院，公开审理了一起虚拟货币投资纠纷，投资人吴某委托另一位投资人双某通过境外网站投资虚拟货币，最后血本无归，吴某要求双某偿还本息，但法院认为“投资和交易蒂克币的行为虽然属于个人自由，但不能受到中国法律的保护，且该境外网站含有一定博彩性质，在中国电信管理机构并未登记备案，在该网站上进行的相关经营活动并不受到中国法律的肯定性评价。”一审判决吴某自担投资损失。
　　江苏省宜兴法院对虚拟货币投资纠纷案的判决，已不是我国首次通过判决形式否定数字货币交易的合法性。对此，原第一财经评论员、财经学者张晓峰表示，国家明令禁止数字货币交易所，如果玩家强行参与肯定不受保护，当然，玩家可以到交易所注册地所在的国家投诉或者报警，按照当地的法律来走流程。但成本相当高昂。张晓峰建议玩家应谨慎入市，“ICO和比特币的金融属性，与国内体制完全相悖，从事高杠杆的交易，和赌博没有任何区别。”张晓峰直言。
　　随着数字货币交易在2017年、2018年成为全球热点，各国对交易所的态度也在不断变化，日本、澳大利亚都提出交易所需要在国家监管之下。
　　日本对虚拟货币交易所持支持态度，但必须只有金融厅·财务局授权的从业者才可以在日本国内从事虚拟货币交换业务，这就是著名的“登录制”，也就是说平台必须在国家的监管之下。
　　4月10日，日本数字货币商业协会JC⁃BA在金融服务管理局FSA委托的研究小组会议上提交了一份报告，分析了2017年17家主要交易所的各项数据。数据显示，由于数字货币投资激增，日本在2017年已经成为全球最大的货币交易市场，其中比特币的年交易额从2014年的2200万美元增至2017年的970亿美元，三年内增长340％。
　　澳大利亚则在数字货币监管领域再添新规，根据澳大利亚交易报告和分析中心AUSTRAC网站上公开的信息，今年4月3日起，所有在澳大利亚提供数字货币兑换服务的企业，都将受到新的反洗钱AML/计费出发功能CTF法规的约束。数字货币交易所必须向当局登记，并承诺遵循各类审查流程。新规生效以来，已有三家数字货币交易所获得许可，其余的必须在5月14日前开始执行。
　　泰国财政部表示数字货币征税草案已由国务委员会通过，并拒绝了新兴数字货币产业希望政府政策支持数字货币的建议。财政部长Apisak Tantivorawong要求官员继续执行该法案，并按规定征收15%的预扣税。
　　中国对数字货币交易以及数字货币期货交易的态度十分明确，OKEx维权者向中国证监会投诉后获得回复是，中国证监会未批准任何交易场所开展比特币等虚拟货币期货交易。中国期货协会表示，OKEx上的数字货币合约交易符合期货交易的属性，但却没有从事期货的业务资质，因此，OKEx从事的是非法期货。
　　中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东则公开表示，有必要加强穿透式监管，针对符合“证券”特征的ICO项目，无论其对外如何表述，都依据证券的相关规定要求加以监管。同时建立黑名单制度，对于有问题的境外ICO项目，无论其运营主体和主要负责人国籍如何，都将其主体和相关责任人列入黑名单，禁止或部分限制其今后在境内开展活动、从事相关金融业务。还可以开展跨境监管合作，与世界其他国家共同采取措施保护金融消费者的合法利益。（应采访对象要求，万鑫、王长坤、丁丁、四达均为化名）