■潘少颖
　　最近，一桩被称为“中国人脸识别第一案”的案件引起不少关注。
　　上个月，杭州野生动物世界将年卡系统从“指纹入园”升级为“人脸识别入园”。从媒体报道中可知，消费者郭兵在杭州野生动物世界办了年卡，原本通过指纹验证入园，公园升级人脸识别入园后，指纹识别取消，未注册人脸的用户无法正常入园。郭兵认为，面部特征属于个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者滥用，极易危害消费者人身和财产安全，杭州野生动物世界未经消费者同意，通过升级年卡系统，强制收集消费者的个人生物识别信息，损害了消费者的合法权益。
　　10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼，目前杭州市富阳区人民法院已正式受理此案。
　　郭兵不是第一个向“人脸识别”开炮的人，全国政协委员、上海众人网络安全技术有限公司创始人谈剑锋此前接受我的采访时，也曾明确表示拒用指纹解锁和人脸解锁，“因为密码丢了可以换，但生物信息不可再生，一旦泄露，你不可能再有第二张脸。”
　　关于“人脸”的故事在继续发酵。10月29、30日举办的“2019年城市轨道交通运营发展论坛”上，北京地铁和北京市轨道交通指挥中心相关负责人表示，未来北京将建立地铁“白名单”及快速安检通道制度，并应用人脸识别技术，实现乘客分类安检。
　　随后，清华大学法学教授劳东燕在其公众号发文称，有必要对人脸识别进行法律规制，一是因为人脸是重要的个人生物数据，相关机构或组织在收集之前需证明合法性；二是因为推行该项技术需征求公众意见，经过严格的听证过程；三是因为分类标准本身的合理性和合法性就存疑；四是尚未有证据证明人脸识别技术的通行效率确实更高。
　　人脸识别正在以迅雷不及掩耳之势迅速普及，甚至有过度滥用之嫌。除了在安检、医疗、支付等领域遇到过人脸识别，我还有过在某城市火车站厕所里要“刷脸”才能拿手纸的遭遇，尽管出于记者的好奇心，我“出卖”了自己的脸，却依然没有拿到手纸，至于我人脸的信息有没有被收集，Who knows？如果已被收集，能请你“忘记我”吗？
　　《个人信息安全规范》中提到，个人基因、指纹、声纹、掌纹、耳郭、虹膜、面部识别特征等个人生物识别信息属于个人敏感信息，必须经过个人信息主体的明示同意方可收集，在保存方面，也有特殊的要求，比如要做到标识化处理，同时保存时间要遵循所需时间的最短需求，在信息的传输过程中也必须做到高度的安全防范措施。
　　然而，目前能达到这些要求的企业并不多。我们都在“裸奔”，手机App都很懂你，可以通过开启的麦克风权限“偷听”你想吃什么、想买什么，电商网站上的消费信息更是被偷取、置换和销售，而有了人脸识别之后，换脸技术正在成为一条产业链，甚至可能被不法分子利用。但这又是不可逆的洪流。5G技术普及之后，人脸识别势必会通过大数据与云端，成为未来人与物、人与信息、身份与行为、物与物之间沟通的中心点之一，将更广泛使用于医疗、资质、电商、体育、文化、家庭的各个方面。
　　所以，既然无法阻挡人脸识别前进的步伐，那么相应的规范条例希望能尽快出台。比如，哪些领域可运用人脸识别、哪些不能运用，该如何保障公众的知情权、选择权、同意权与信息安全，若有信息泄露如何惩处与应对。
　　无论这个案子结果如何，希望“人脸识别”不要背离自己的初衷。